Akademisyen Umut Özkırımlı’nın meslektaşı Pınar Dinç aleyhine İsveç Lund Bölge Mahkemesi’nde açmış olduğu “karalama” davasının temyiz süreci tamamlandı. Üst mahkeme 8 suçlamayı yine kıymetlendirdi.
TEMYİZ SÜRECİ…
Akademisyen Umut Özkırımlı’nın meslektaşı Pınar Dinç aleyhine İsveç Lund Bölge Mahkemesi’nde açmış olduğu “karalama” davası 14 Ekim 2021’de görülmüştü. Lund Bölge Mahkemesi, kolej öğrenci escort Pınar Dinç’in Umut Özkırımlı’ya 10.000 SEK fiyatında tazminat ödemesi yapmasına, her iki tarafın hukuksal masraflarının da bir kısmını ödemesine hükmetti. Lund Bölge Mahkemesi kararı evvel maltepe öğrenci escort Pınar Dinç, akabinde Umut Özkırımlı tarafından temyize götürüldü.
Bianet’ten Evrim Kepenek’in haberine nazaran, temyiz incelemesini yapan üst mahkeme, 8 – 9 Haziran mamak öğrenci escort tarihlerinde yapılan duruşmalar sonrası 23 Haziran Perşembe günü kararını açıkladı. Üst mahkeme itiraz konusu yapılan 8 suçlamayı tekrar kıymetlendirerek Pınar Dinç’i sadece 3 suçlamadan sorumlu sıhhıye öğrenci escort buldu.
Beraatine karar verilen suçlamalardan biri, Pınar Dinç’in Avrupa Komisyonu’na gönderdiği e-posta yazışması. Kararda, Pınar Dinç’in, Umut Özkırımlı hakkında Lund Üniversitesi tarafından yürütülen taciz sincan öğrenci escort soruşturması ve alınan ihtar kararını bildirmesinin haklı münasebetleri olduğu, bu nedenle Pınar Dinç’in hatasız olduğu belirtiliyor.
Ayrıca, Pınar Dinç, 24 Mayıs 2020 ile 2 tandoğan öğrenci escort Haziran 2020 tarihleri ortasında yaptığı 3 Twitter paylaşımı nedeni ile “nitelikli karalama” hatasından hatalı bulundu. Pınar Dinç’in paylaşımlarını Twitter’da yapmasının haklı münasebeti olmadığı ve paylaşımların tunalı öğrenci escort yayılma tesiri de dikkate alınarak nitelikli karalama ile hatalı olduğuna karar verildi.
KARARDA ŞERH
Ancak, Lund Bölge Mahkemesi kararında olduğu üzere üst mahkeme ulus öğrenci escort kararında da, bir hâkimin zıt görüşü yer alıyor. Aykırı görüş veren hâkimin, Pınar Dinç’in “nitelikli karalama” kabahatinden değil, kolay karalama kabahatinden sorumlu bulunmasına dair şerh yenimahalle öğrenci escort koyduğu görülmekte. Ayrıyeten kararda, Umut Özkırımlı’nın açtığı davanın çok küçük bir kısmını kazandığı belirtilerek Pınar Dinç’in Umut Özkırımlı’nın hiçbir hukuksal masrafını karşılamamasına karar verildi.
Üst mahkeme, Pınar Dinç’in, Umut Özkırımlı’ya 15.000 SEK meblağında tazminat ödemesine hükmetti. Pınar Dinç’ın İsveç devleti tarafından karşılanan yasal masraflarının da bir kısmını ödemesine karar verildi. Üst mahkeme koşullu tahliye kararına hükmetmezken, Pınar Dinç’i para cezasına çarptırdı.
Ne olmuştu?
Meslektaşı Prof. Umut Özkırımlı’nın kendisini taciz ettiğini açıklayan akademisyen Pınar Dinç, İsveç mahkemesinde 20 bin Euro tazminata mahkûm edilmişti.
Kararın akabinde Twitter hesabından açıklamalarda bulunan Özkırımlı. “Hakkımda ortaya atılan iftiraları mahkeme kayıtları ve dokümanlarla çürüteceğim bu görüntülerin devamı gelecek. Artık konuşma sırası bende. Mahkeme İsveç Ceza Kanunu’nun 5. kısım, 1. ve 2. kısmına dayalı kararında hatanın tazminatla karşılanamayacak kadar ağır olduğu tabirini de kullanarak bunun kontrol koşullu bir karar olduğuna vurgu yaptı” demişti. Dinç kararı Lund Yüksek Mahkemesi’ne taşımıştı. (HABER MERKEZİ)