Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan The Economist mecmuası için yazdığı makalede ‘NATO’ tartışmalarını kıymetlendirdi Türkiye’nin İsveç Konak travesti ve Finlandiya’nın NATO üyeliği talebine olumsuz oy kullanma halinin sürdüğünü vurgulayan Erdoğan İsveç ve Finlandiya nın müttefik olmak istedikleri devletlerin güvenlik dertleri ve hassasiyetleri konusunda göstereceği hal Türkiye nin de Konak travestileri bu ülkeleri ne kadar müttefik olarak görmek isteyeceğini belirleyecektir dedi Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yazısı şöyle
SİHA’LARI HATIRLATTI
Ukrayna daki savaş kurallar temelinde işleyen memleketler arası sistem büyük güç rekabeti ve Avro Travesti Konak Atlantik güvenliği konusundaki yaygın inanışlara meydan okudu Yaşanan süreç birebir vakitte tarihin en büyük askeri ittifakı olan NATO yu tekrar ayağa kaldırdı
Türkiye 70 yıldır NATO nun gururlu ve vazgeçilmez bir üyesi olmuştur Ülkemiz özgürlük ve demokrasiyi savunmak için Kore ye asker göndermesinin akabinde 1952 yılında ittifaka katılmıştır Soğuk Savaş periyodunda ve sonrasında Türkiye Ortadoğu Kafkasya ve Karadeniz bölgelerinde istikrar sağlayıcı ve olumlu bir aktör olmuştur Türk askeri de NATO misyonları kapsamında Kosova dan Afganistan a kadar dünyanın birçok bölgesine gitmiştir
Birebir vakitte ülkemiz savunma sanayiine milyarlarca dolar yatırım yaparak savunma kapasitesini güçlendirmiştir Bu ek kapasite sayesinde ortaya konan eserler Ukrayna nın da içinde olduğu farklı savaş bölgelerinde değerli tesirler yaratmıştır
Türkiye nin bu artan kapasitesi NATO nun dayanıklılığına ve gücüne katkı sunmuştur Ortaklarımız Türkiye nin NATO nun kolektif güvenlik misyonuna sunduğu katkıyı her vakit takdir etseler de kendi güvenlikleri tehdit altında olmadığı vakitlerde bu katkıyı acilen unutmuştur Türkiye nin ehemmiyetini sadece Balkanlar da yaşanan kriz gibi karışıklık periyotlarında hatırlayan paydaşlarımız Türkiye olmadan uzun vadeli istikrarın sağlanabileceği hülyasına kapılmış bu nedenle tehdidin savuşturulmasının akabinde jeopolitik gerçekleri ve bölgede ortaya çıkması mümkün tehditleri gözardı etmiştir Kuşkusuz bu hülyaları yaşanan memleketler arası krizler sonucunda daima kısa sürmüştür
‘DEMODE ÖRGÜT’
Son yıllarda milletlerarası barış ve güvenliğin karşı karşıya olduğu tehditlerin değişime uğraması birçoklarının NATO yu artık fonksiyonunu tamamlamış ve demode bir örgüt olarak nitelemesine yol açmıştı Hatta Emmanuel Macron 2019 da ittifakın beyin ölümü yaşadığını söylemiştir Tıpkı kısımlar Türkiye nin de bu örgütteki rolünü sorgular olmuştu İnanılmaz bir hayalperestlik ile çok bir stratejik miyopluk sonucu ortaya çıkan bu hal NATO ya uzun yıllar kaybettirdi
Buna karşın Türkiye kimi üye ülkelerin öngörüsüz ve yer yer sorumsuzca tutumlarını NATO ya mal etmedi Bilakis NATO nun ehemmiyetini vurgulayarak üye ülkelere NATO nun misyonunu yeni tehditleri içerecek halde güncellemek ve örgütü yeni jeopolitik ve global sınamalar karşısında daha değerli kılmak gibi adımları atmaları davetinde bulunduk Türkiye nin bu daveti giderek istikrarsızlaşan memleketler arası sisteme karşı aldığı konum ile paralellik taşıyordu
Bu açıdan Türkiye tıpkı başka milletlerarası örgütler üzere NATO nun da yeni güvenlik tehditlerine karşı kimi ıslahatlar yapması gerektiğini savundu Bilhassa terör tehdidi konusunda birçok üye ülkenin direkt amaç alınmasına rağmen kolektif güvenlik noktasında kâfi adım atılmaması hem güvenlik işbirliğini zedeliyor hem de NATO ülkelerinin kamuoylarında örgüte yönelik derin bir güvensizlik oluşturuyordu
Türkiye bu durumu katıldığı tüm NATO doruklarında vurguladı ve terörle uğraşın dönüşüm geçirmesi için milletlerarası işbirliğinin elzem olduğunu tabir etti Bu kapsamda NATO nun terör örgütleriyle çaba ederken istihbari ve askeri bahislerde daha güçlü işbirliği içinde olmasını dilek ettik Bunun sadece terör taarruzlarının engellenmesi açısından değil birebir vakitte NATO sonları içinde terörün finansmanı ve eleman devşirme faaliyetlerinin engellenmesi konusunda gündeme getirdik
‘EN DOĞAL HAKKIMIZ’
Birebir halde Türkiye nin etrafında iç savaşlar yaşanırken NATO dan birtakım legal ve gerekli taleplerde bulunduk Hudutlarımızın ve hava alanımızın güvenliğini sağlamak ve II Dünya Savaşı ndan bu yana görülen en büyük mülteci dalgası bölgede ortaya çıkarken insani güvenlik için bu taleplerde bulunduk Bu mevzularda büyük ölçüde yalnız bırakılan ülkemiz bu krizlerle tek başına gayret etti ve bu uğraşta büyük bedel ödedi Meğer ki bu krizler konusunda NATO bünyesinde atılacak adımlar bundan sonraki devirde NATO nun hudutlarında yaşanacak öbür çatışma ve krizlerle çaba konusunda da örgütü hazırlayabilirdi
Ukrayna savaşı ile ortaya çıkan durum Türkiye nin beklenti ve davetlerinin ne kadar yerinde olduğunu ortaya koymaktadır Bu periyotta çatışmalar önemli yıkıma neden olurken Türkiye nin jeopolitik pozisyonunun farkına varan birtakım üye ülkeler geçmişte yaptığımız kimi atılımların ne kadar yerinde olduğunu gördü Hakikaten de Türkiye NATO üyelerine gelecekte karşı karşıya kalınacak jeopolitik sınamalara hazırlıklı olmaları gerektiğini söylerken haklıydı NATO nun kıymetsiz olduğunu savunanlara karşı örgütün kıymetinin giderek artacağını söylemekte de katiyen haklıydık
NATO için Türkiye nin ne derece değerli ve kritik bir ülke olduğu bütün üyelerce yine kabul edilirken kimi üyelerin Türkiye ye yönelen kimi tehditleri tam olarak takdir edememesi şanssız bir durumdur Türkiye ye nazaran İsveç ve Finlandiya nın üyeliğe kabulü kendi güvenliği ve örgütün geleceği açısından riskler barındırmaktadır 5 Unsur uyarınca NATO nun en büyük ikinci ordusunun yardımına koşmasını bekleyen bu ülkelerin AB ve ABD tarafından da terör örgütü olarak kabul edilen PKK nın eleman devşirme finansman ve propaganda faaliyetlerini engellemesini beklemek en doğal hakkımızdır
Türkiye aday ülkelerden tüm terör örgütlerinin faaliyetlerini durdurmalarını ve mensuplarını Türkiye ye iade etmelerini istemektedir Bu ülkelerin makamlarıyla açık ispatlar paylaşılmış ve adım atmaları beklenmiştir İlaveten Türkiye bu ülkelerin NATO üyelerince yapılacak terörle gayret operasyonlarına takviye vermelerini istek etmektedir Terör tüm üye ülkelere tehdit oluşturmaktadır ve aday ülkelerin örgüte katılmadan evvel bu gerçeği kabul etmeleri gerekmektedir Gerekli adımları atmamaları hâlinde Türkiye bu mevzudaki duruşunu değiştirmeyecektir
‘GEREKSİZ MADDE’
İlaveten Türkiye İsveç in ülkemize uyguladığı türden her türlü silah ambargosunun NATO şemsiyesi altındaki askeri iştirak ruhuna karşıt olduğu görüşündedir Bu üzere kısıtlamaların yalnızca ulusal güvenliğimiz değil NATO nun kimliği açısından da son derece ziyanlı sonuçları olmaktadır İsveç ve Finlandiya nın ittifaka katılma ısrarı da NATO nun gündemine gereksiz bir unsur eklemiştir
Türkiye nin İsveç ve Finlandiya nın üyeliklerine itirazı tıpkı vakitte şimdiye kadar terörün gayesi olmuş tüm üyeler ismine atılmış kararlı bir adımdır Terörün dini milleti ve rengi yoktur Maksadı sivil halka ziyan vermek olan her örgütün karşısında her üye ülkenin kararlı bir halde durması bu ittifakın en değerli misyonlarından biridir Hiçbir ülkenin bu bahiste bir ayrıcalığı bulunmamaktadır
Sıkıntıları çözmek ve global barış ve istikrarı desteklemek kelam konusu olduğunda her vakit kısa yollar mevcut olmayabilir Lakin atılabilecek yürekli ve hakikat adımlar sayesinde bu yollar elden geldiğince kısaltılabilir İsveç ve Finlandiya nın müttefik olmak istedikleri devletlerin güvenlik dertleri ve hassasiyetleri konusunda göstereceği tutum Türkiye nin de bu ülkeleri ne kadar müttefik olarak görmek isteyeceğini belirleyecektir
İttifakın her genişleme sürecinde olumlu ve yapan bir noktada duran Türkiye nin modülü olduğu örgütle bağlantılarını sorgulamaya cüret edenlerin cehaleti ve hadsizliği bu duruşumuzu değiştirmeyecektir Diplomasi ve diyaloğun her türlüsüne açık olan ülkemiz bu uğraşların aday ülkelerin ikna edilmesine odaklanmasını tavsiye etmektedir Terörle gayret konusunda gönülsüz olan hiçbir ülkenin Ankara da talimat verebileceği hiçbir makam bulunmamaktadır NATO üyelerinin terörle çaba konusunda ikili standart uygulaması hâlinde ittifakın prestijinin ve inandırıcılığının tehlikeye gireceğine inanıyoruz HABER MERKEZİ