Uğur Dündar 5 Nisan 2014 tarihinde Sözcü gazetesinde yazdığı köşe yazısında devrin Ulaştırma Bakanı Binali Akbatı Anal Escort Yıldırım’a hakaret ettiği savıyla Küçükçekmece 2 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 11 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırıldı
Sözcü ‘den Ümit Türk ün haberine nazaran karar Yargıtay tarafından bozuldu Yine görülen Akbatı Masöz Escort davada mahkeme Dündar’a verilen mahpus cezasını kitap okuma cezasına çevirdi Gazetenin avukatı İsmail Yılmaz kararın hukuka ters olduğunu tabir ederek yine temyize başvurdu Davacı Yıldırım da avukatı aracılığıyla şikayetini geri Akbatı Otele Gelen Escort çekti Temyiz talebini kabul eden Yargıtay kararı bozdu Belge yine Küçükçekmece 2 Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi
Dün görülen duruşmada savcı mütalaasını yineleyerek Allah tan soyadı Binali Milyonali de olabilirdi sözünün Akbatı Rus Escort hakaret olduğunu münasebet gösterdi ve 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası talep etti Yine hakim karşısına çıkan Dündar yarım asrı aşkın müddettir sürdürdüğü gazetecilik mesleğinde unsurlarının tüm kamuoyu tarafından Akbatı Yaşlı Escort bilindiğini Binali Yıldırım’ın İstanbul seçimleri sırasında emniyetli tarafsız adil moderatör adayı olarak kendi ismini söylediğini anımsatıp suçlamaları reddetti
Cezada ısrar eden Mahkeme Dündar’ı 11 ay 20 gün mahpus cezasına mahkum etti Mahpus cezası 350 gün karşılığı olan 10 bin 500 TL isimli para cezasına çevrildi
HAKARET SONUCUNU ÇIKARMAK VİCDANA VE HUKUKA AYKIRI’
Avukat İsmail Yılmaz da savunmasında AİHM ve Yargıtay’ın basın özgürlüğü için belirlemiş olduğu görünür gerçeklik yenilik kamu faydası ve illiyet bağı prensiplerini hatırlatarak şunları söyledi Görünür gerçekliğe uygun olan yeni bir tape kelam hususudur ve bu tape haberleşmiştir Müvekkilin yazı ve paylaşımları kamusal fayda içerir Müvekkilimin Binali Yıldırım’a hakaret ettiği sonucunu çıkarmak ne vicdana ne de hukuka uygundur
TAPELERİN GERÇEKLİĞİNİ ARAŞTIRMAK YARGININ GÖREVİ
Tape’lerin gerçekliğinin ve hukuka uygun olup olmadığının araştırılmasının müvekkiline ilişkin bir misyon olmadığını belirten Yılmaz Bu sorumluluk savcılığın hakimliğin ve kolluk kuvvetinin vazifesidir Müvekkile bunun sorumluluğu yüklenerek gerçek dışı haber yaptığı argüman edilemez dedi HABER MERKEZİ