Anayasa Mahkemesi AYM Merkez Bankası’nın ihtiyat akçesinin Genel Heyet kararı olmadan Hazine’ye devredilmesine imkan veren türk porno yasa hususunun iptali talebini oy çokluğuyla reddetti Karara AYM Lideri Zühtü Arslan’ın ortasında bulunduğu 5 üye muhalif kaldı Zühtü Arslan Genel Konsey kararı olmaksızın ihtiyat akçelerinin Hazine’ye devredilmesinin banka hissedarlarının türkçe altyazılı porno mülkiyet hakkını ihlal ettiğine dikkati çekti
TBMM’de 17 Temmuz 2019 tarihinde kabul edilen bir torba yasa teklifiyle Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kanunu’na süreksiz bir unsur eklendi Yasaya eklenen süreksiz 12’inci rus porno hususta Bu unsurun yürürlüğe girdiği tarihe kadar ayrılmış bulunan ihtiyat akçelerinin tamamı birikmiş olağanüstü ihtiyat akçelerinin ise son yılın kârından ayrılan kısmı hariç tamamı Genel Heyet kararı aranmaksızın Hazine’ye verilir sex izle düzenlemesi getirildi
CHP reaksiyon çeken bu düzenlemenin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’nde başvurmuştu İhtiyat akçesi Merkez Bankası’nda doğal felaketler üzere fevkalâde durumlarda harcanmak için ayrılan maddi kaynaktır
AYM’DEN OYÇOKLUĞUYLA RET KARARI altyazılı sex izle
Anayasa Mahkemesi 24 Mart 2022 tarihinde görüştüğü iptal talebinin oy çokluğuyla reddine karar verdi Kararın münasebeti 8 Temmuz 2022’de Resmi Gazete’de yayımlandı Kararın münasebetinde düzenlemede temel hak ve özgürlüklerin kanunla sınırlanması gerektiğine ait anayasal unsura alışılmamış bir taraf bulunmadığı savunuldu
Merkez Bankası’nın anonim şirket olarak kurulmasına rağmen kâr elde etme maksadının bulunmadığı savunulan kararda şöyle denildi
Bu durumda kanun koyucunun takdir yetkisi kapsamında dava konusu kuralla Bankanın yıllık safi kârlarından ayrılmak suretiyle birikmiş bulunan ihtiyat akçelerinin tamamı ile harika ihtiyat akçelerinin son yılın kârından ayrılan kısmı hariç tamamının Genel Konsey kararı aranmaksızın Hazine’ye verilmesinin öngörülmesinin Bankaya Kanun’la verilen hükümetin büyüme ve istihdam siyasetlerini destekleme biçimindeki vazifeleri ile uyumlu olmadığı söylenemez Bu prestijle kuralda kamu faydasına dayalı legal bir gayenin bulunduğu anlaşılmaktadır
Kararda kuralın süreksiz bir düzenleme içerdiği ve bir sefere mahsus olduğu belirtilerek kamu faydası ile mülkiyet hakkına yönelik ferdî fayda ortasında bulunması gereken makul istikrarın bozulmadığı mülkiyet hakkına ölçüsüz bir sınırlama getirilmediği öne sürüldü Düzenlemenin eşitlik unsuruyla de çelişmediği savunulan kararda hissedarlar ortasında Hazine lehine kabul edilen farklı muamelenin ölçülü olduğu savunuldu Kararda bankanın kâr elde etme gayesinden çok kamusal misyon ve yetkilerin ağır bastığı temel misyonunun fiyat istikrarını sağlamak ve bu hedefle çelişmemek kaydıyla hükümetin büyüme ve istihdam siyasetlerini desteklemek olduğu tabir edildi
ARSLAN VE 4 ÜYENİN MUHALEFET ŞERHİ
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine göre karara AYM üyesi Zühtü Arslan’ın ortasında bulunduğu 5 üye ise muhalefet etti AYM Lideri Arslan Merkez Bankası’nın bir anonim şirket olduğunu yüzde 55 oranında paya sahip olan Hazine’nin dışında kimi özel hukuk gerçek ve hükmî şahıslarının de paylarının bulunduğuna dikkati çekti Hissedarların Anayasa’nın 35’inci hususuna nazaran bankada mülkiyet hakları olduğunu ihtiyat akçeleri üzerinde de kelam sahibi olduklarını tabir eden Arslan Bu payların devletleştirilmediği surece de kelam sahipleri bakımından ekonomik kıymet ve bu manada mülk teşkil ettiği izahtan varestedir dedi
Bankanın ihtiyat akçesinin Genel Heyet kararı aranmaksızın direkt Hazine’ye verilmesini öngören kuralın orantılı bir sınırlama öngördüğünü söylemenin sıkıntı olduğunu vurgulayan Arslan şu değerlendirmeyi yaptı
Her şeyden önce Genel Heyet kararının aranmaması heyette kelam hakkı olan özel hukuk gerçek ve hükmî şahısların iradelerinin büsbütün dışlanmasına yol açmaktadır Buna ek olarak ihtiyat akçesinin belirli bir kısmının değil tamamının ve kalıcı olarak borç niteliğinde olmadan Hazine’ye verilmesi mülkiyet hakkına yönelik orantısızlığı daha besbelli hale getirmektedir Başka yandan kural hissedarların yüklenecekleri külfeti dengeleyecek rastgele bir önlem de öngörmemiştir
‘BİR ÇEŞİT DEVLETLEŞTİRME’
AYM Lider Vekili Hasan Tahsin Gökcan da Genel Konsey kararı olmadan ihtiyat akçelerinin Hazine’ye devredilmesinin mülkiyet hakkına müdahale olduğunun altını çizdi Gökcan Kural ile mülkiyet hakkı sahibi olan hisse sahiplerinin görüşleri alınmaksızın ve öteki bir telafi edici yol öngörülmeksizin şirket mal varlığına ilişkin yedek akçelerin Hazine’ye devredilmesi mülkiyet hakkına ölçüsüz bir müdahaleye neden olmuştur formunda karşı oy yazdı
AYM Üyesi Engin Yıldırım yapılanın hissedarların ortak haklarından kaynaklanan gelirine somut olarak el konulması sonucunu doğurduğunu belirterek Yapılanı bir çeşit devletleştirme olarak nitelendirmek mümkündür dedi HABER MERKEZİ