Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Genel Lideri Selçuk Kozağaçlı, avukat Barkın Timtik ve hükümlü Özgür Yılmaz’ın da ortalarında bulunduğu 22 kişinin “örgüt yöneticiliği” ve “örgüt üyeliği” suçlamalarıyla yargılandığı davanın duruşması Silivri Kapalı Cezaevi Yerleşkesi’nde görüldü.
Mezopotamya Ajansı’nın haberine nazaran, iddianamede kanıt olarak gösterilen desteklerin kurgusal olduğunu belirten avukat Emre Aydın, bu metodun kumpas davalarında kullanıldığını anlattı.
‘5. AĞIR CEZA’NIN REDDETTİĞİNİ 6. AĞIR CEZA KABUL ETTİ’
Savcının Nisan 2015’te 20 avukat hakkında irtibatın tespiti bağlamında İstanbul 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nden talepte bulunduğunu, lakin mahkemenin bu talebi reddettiği bilgisini paylaşan Aydın, mahkemenin kelam konusu avukatların “örgüt üyesi” olduklarına dair somut kanıt olmadığı istikametinde münasebet sunduğunu aktardı.
Aydın, “Aslında tanıdık bir kumpas faaliyetine şahit oluyorduk. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi bu talebi reddedince, savcılık itiraz ediyor ve itirazı pahalandıran İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi bağlantının tespitine karar veriyor” dedi.
6’ncı ACM’nin kabulü akabinde Yargıçlar ve Savcılar Heyeti (HSK) tarafından soruşturma başlatıldığını, yargıçların misyonu makûs kullanma nedeniyle vazifeden alındığını belirten Aydın, müvekkillerinin sanık değil, mağdur olduklarını belirterek, tahliye talebinde bulundu.
Barkın Timtik’in avukatı Çiğdem Akbulut, tutukluk haline reaksiyon gösterdi. Çağdaş Hukukçular Derneği’nin (ÇHD) faaliyetlerinin iddianamede suçlama olarak yer aldığına işaret eden Akbulut, “Tutukluluğa devam diye verdiğiniz karar Akın Gürlek yargılamasının tutuklama kararıdır” dedi.
KOZAĞAÇLI: ‘İHTİYARİ TUTUKLULUK’A KARŞIN SAYI 5 KATINA ÇIKTI
Daha sonra kelam alan Selçuk Kozağaçlı, bugüne kadar yargılandığı hiçbir davada tahliye talebinde bulunmadığını, bu davada da bulunmadığını lisana getirdi.
Kozağaçlı, mahkemenin de üç cümle ile tutukluluk halinin devamına karar verdiğine dikkati çekti.
1961 Anayasası öncesinde ağır cezalarda kovuşturma ve soruşturma mecburî olarak tutuklu yapıldığını anımsatan Kozağaçlı, bu durumun daha sonra kalktığını ve ihtiyari tutukluluk durumuna geçildiğini paylaştı. Buna karşın tutuklu bulunanların sayısının 5 katına çıktığını söyleyen Kozağaçlı, “Bu süratle gidersek, kıta Avrupası liginden çıkıp Çin, Rusya ligine gireceğiz; tutukluluğun nüfusa oranı bindelik oranlardan yüzdelik oranlara ulaşacak” dedi.
‘BEŞ YIL YATAR ÇIKARDIM’
İhtiyari tutukluk hali nedeniyle yıllardır cezaevinde olduğunu belirten Kozağaçlı, şunları söyledi:
“Zorunlu tutukluluk olsaydı beş yıl yatıp çıkardım. İhtiyari tutukluk sisteminde kaç yıldır burada tutuluyoruz. Hollanda-Belçika dokümanlarının 18 yılda yalnızca çuvalını gördük, içini bilmiyoruz. Zarurî tutukluluğa geçsek en fazla Avrupa Kurulu ayıplar, kınar. Zati kimsenin taktığı yok. Böylelikle bütün bu meçhul pratiklerden de kurtulmuş olurduk.”
’10 YIL BOYUNCA YASA İHLAL EDİLEREK TUTUKLULUK 5 YIL UYGULANDI’
Kozağaçlı, kelamlarına şöyle devam etti: “10 yıl sonra siz beni hâlâ ‘Adli Tıp Kurumu kararını bekliyoruz’ diye tutuklu tutmaya devam edecekseniz, meslektaşlarım kızmakta haklı. CMK’da tutukluluk mühleti iki yıl, bir yıl uzatmayla üç yıl olabilir. Fakat Türk ceza yargıçları bunu inatla beş yıl olarak uyguladı. Uzatması kendisinden uzun tutuklama mühleti olur mu? Maddeyi yapanlar iki artı bir yıl dedi, hukukçular iki artı bir yıl dedi, hocalar birebir şeyleri söyledi, ancak 10 yıl boyunca yasa ihlal edilerek tutukluluk mühleti beş yıl uygulandı ve sonunda OHAL kararnamesiyle kitabına uyduruldu.”
‘SONRAKİ DURUŞMADA ARTIRILMIŞ ALT HUDUDU DA YATMIŞ OLACAĞIM’
“Beni tahrik eden, hakaret eden, birini caddenin ortasında çekip vursaydım, öldürseydim, 7,5 yıl ceza alacaktım. Ve infazım bu yılbaşında tamamlanmış olacaktı” diyerek kelamlarını sürdüren Kozağaçlı, “Ben şu anda yasa dışı silahlı örgüt üyeliğinin alt sonunu yattım. Tekrar karşılaştığımızda, bir sonraki duruşmada TMK (Terörle Uğraş Kanunu) ile artırılmış alt hududu da yatmış olacağım” diyerek, yansısını lisana getirdi.
Avukatların savunmalarının akabinde argüman makamı, tutukluluk halinin devamını ve eksik konuların giderilmesini talep etti. Mahkeme, Selçuk Kozağaçlı ile Barkın Timtik’in tutukluluğunun devamına karar vererek duruşmayı 7 Eylül’e erteledi. (HABER MERKEZİ)